碼頭工人協會、國際卡車司機兄弟會接連發出異音，並不令人意外，工會原本是民主黨的鐵票倉，多集中五大湖藍牆三州，他們在2016投給川普，是川普主張美國製造、要搶回外流到中國的工作機會；2020投給拜登，乃因拜登家族向來與工會關係良好，羅斯福當時對美國勞工與產業的政策，和川普相同，因此拜登延續川普的對中政策，並非民主、共和兩黨在抗中問題上的共識，而是拜登的想法與川普一樣。
藍領工作不論膚色，看的是體力與薪資所得，非法移民會降低工資標準，極端女權主義與跨性別無異於協助開採頁岩油與生產鋼鐵。拜登與川普一樣，身為白人男性，且照顧基層勞工的立場，獲得藍牆三州的青睞，因此川普並非敗在作票或曲線這些陰謀論，而是拜登本身的特質。
然而，工會上一次倒戈支持共和黨，是1968年總統大選，當時正值美國平權運動時期，社會上瀰漫反戰的左翼思維，共和黨藉此拉攏相對保守的工會，讓尼克森當選，而民主黨除了拜登外，其他人已不具備拉住工會的能力。
今賀錦麗出身加州，父親印度裔、母親非洲裔，是全球化與外來移民成功的典範。民主黨從柯林頓掌權後，從原本的工會民主黨轉變成全球化與自由貿易，加州也因此成為民主黨的鐵票倉，賀錦麗從檢察官到參議員，皆與加州地方政治密不可分，也與全球化秩序無法分離，當代許多進步思想，從跨性別、多元文化認同到有色人種、女性等身分政治正確等，皆與全球化經濟有很大的關連。
然而從歐巴馬以來，這種平等已經成為教條，好萊塢、迪士尼中用非洲裔充當原本白人角色的狀況，其實早就行之有年，近年甚至更用誇張的審美(比方過度肥胖)端上檯面。這些進步思想在都會區確實被接受，然而，在老工業區和農業州的聲音不僅被忽略，任何反對意見皆被視為守舊與父權主義。
而賀錦麗是比歐巴馬、柯林頓家族更激進的加州民主黨人，加州常被認為最不像美國的一州，所有最自由、激進的政策皆在這裡可執行，2006年，現任州長紐森，當時作為舊金山市長時將時任坎貝爾市長、現任加州眾議員羅達倫之名，命名為羅達倫日，很重要的原因是他為出櫃同志，這在同婚合法化的台灣都不可能。
民主黨內反賀錦麗及背後的極端進步主義所在多有，小羅伯甘迺迪、圖爾西等人只是代表人物，其他包含競選中西部或鐵鏽帶的參議員，更支持拜登繼續撐下去，因參議院與總統一樣，以州為單位計算，拜登就算落選，搖擺州的工、農票可讓其當選；然裴洛希是加州的眾議員，已擔任多次眾議院議長，眾議員看的是人口普選票，就算賀錦麗無法贏得總統與參議院，至少可攏絡東、西沿海全球化都會人口出來投票，這也是為何賀錦麗當時一出線，民調陡升，這就是裴洛希要看的結果。
然而，賀錦麗民調較高也沒用，因為藍州的人口原本就比較多，加州100萬人全部投賀錦麗，其作用不如威斯康辛州2萬人投川普，更別提非洲裔、拉丁裔男性已然「覺醒」倒向川普。
對藍牆三州的工人而言，很難接受一個有色人種女性當國家領袖，這無關父權或性別歧視，加州全球化有色人種的奮鬥成功，等於鐵鏽帶工人的沒落，女性對粗重勞力幾乎沒有貢獻，卻對其處境說教，希拉蕊在2016年責罵川普支持者是一籃子可悲的垃圾，下場被選票淘汰。希拉蕊好歹出身伊利諾州天主教共和黨商人家庭，又是白人，賀錦麗是純粹的外來移民女性，希拉蕊有的優點，賀錦麗完全沒有，所謂的優缺點是對搖擺州的工人而言，而非東西岸都會區的看法。如果希拉蕊戰勝不了川普，賀錦麗的機會則更加渺茫。
.jpg)
