反政治正確，近2年內成為美國與歐洲重大問題，左派及進步價值在過去的20年內甚囂塵上，任何對進步價值觀有所質疑的人，幾乎都被扣上極右派與納粹的帽子。最知名的例子莫過於美國總統川普，川普實際上就是個中間派，他連右派的光譜都不存在，川普的許多主張反而是冷戰時期的左派觀點，比方保護本土勞工、民粹主義訴諸大政府祭出關稅壁壘阻擋過度自由貿易。他原本是民主黨人、後來加入共和黨並參加黨內初選，最後在2016年當選總統。雖然川普常常說普丁和習近平是他的朋友，但這並不在我們今天討論的典型案例，因為從他的行動中可以發現，他不但讓習近平深陷經濟危機、更讓普丁在當時不敢輕舉妄動。

德國另類選擇黨前後歷任兩位女黨魁。先說大標題下方的弗勞克·派翠，他不只立場親俄，與法國國民聯盟的勒龐又是親密好友，這位被認為是性感美女的保守政治運動者，長期被政敵貼上親俄的標籤。

另一位女黨魁，是現任選擇黨主席魏德爾，魏德爾與另一位共同主席克魯帕拉同樣皆有親中傾向，選擇黨甚至還爆發中國間諜爭議，站在我與本報的立場，中國間諜爭議毫無疑問絕對是敵人，然而我們必須問:德國主流兩大政黨，是否有比選擇黨更加抗中？事實證明不但沒有，還將大量的預算投入我們剛剛所說的政治正確課題，忽略經濟、國防等議題。

德國長期陷入一種共識政治困境，選擇基民盟、社民黨皆無差別，執政同樣鼓勵移民、鼓勵極端女性主義(也就是台灣常常說的女拳自助餐，女性不把重點放在實力競爭，而是仇視男性)、多元性別認同、多元審美觀念(這點也是同樣違反常識與市場機制，我無法想像逆統戰桌遊裡面的女角變成所謂的肥胖模樣，還能同樣令人討喜，這無關乎性別)，那任何一個有點常識的選民，皆會把票投給選擇黨。而且選擇黨歷經兩任女黨魁，要說他們是守舊的仇女政黨，這毫無說服力。

前一陣子，中國同志可和台灣同志結婚的消息傳開時，許多台派、獨派中的保守政治，對此感到非常不快，認為台灣已經深陷國家安全的危機，要防堵共諜已經很辛苦了，還要額外放一堆中國同性戀進入。不到一天，中國國台辦出來開記者會，表示他們並不認可同志婚姻，因此不支持這件事。按理來說，台灣民族主義者應該是出來罵國台辦，說台灣內政與他們無關才是，但有趣的地方來了，不少人反而讚嘆國台辦:感謝國台辦幫助台灣阻擋這波浪潮，不讓他們過來。

從這裡你也可以發現，原因就在那邊。普丁領導的俄國，現在是傳統東正教精神的保守國度。中國共產黨更不用說，他們反對任何政治正確、跨性別、男生可以進去女廁、肥胖也是一種美麗這種毫無邏輯並違反現實的事情，雖然我不看中國的影劇(這當然是基於我對台灣的愛國主義與對中國的對抗思想)，但眼睛掃過，基本上不會看到類似的劇情，當然中國劇要遵守另一種政治正確，這就不是我們要在這邊討論的問題。

重點在於，我可否反對政治正確？當一個電玩遊戲中被強行致入政治正確的美感與議題時，我們如果反對，有沒有不被胡亂扣帽子的言論自由空間？希拉蕊在2016年說川普的支持者是一籃子無藥可救的垃圾與魯蛇，在台灣動輒就被扣上小草(就算他是個堅定的民進黨支持者、虔誠的媽祖信徒與軍人)、仇女魯蛇，卻不反省一下你在推動的議題，或者你贊同的觀點不但無助於國家的實質進步，更有多少人想要接受這些思想？

時事評論員鄭立曾經舉羅琳與馬斯克的例子。事實上，羅琳本人是個極端的女權主義者，要把他扣上極右派和仇女，這絕對是毫無證據且胡亂指控，卻深信否些外貌稍微偏中性的女子是男性；馬斯克在2022年以前是個民主黨人，他也絕對不是個右派人士，今年毫無懸念力挺川普，也與他受不了加州的極端進步思想與法制有很大的關聯性，這背後都直指一件事:暫時無害的敵人，遠比會傷害自己的同胞還要來的可親近與討喜

對右翼政治而言，普丁出兵烏克蘭、習近平大搞個人獨裁、迫害香港新疆、威脅台灣、菲律賓和越南等，這都對他們不構成第一階段的威脅，然而每天出門，可以看到留著鬍子的女人在自家附近買東西、賣東西；每天打開串流平台，演員親一色得是黑人且身材臃腫。確實在早期的歐美電影中，非洲裔常常飾演黑人姆媽，而其形象就是讓人感到安全的胖媽媽形象，然而這在今天變成了強迫觀眾必須接受的主流審美觀點。

審美原本就很主觀，每個人喜歡的類型不同，但不可諱言，許多性別運動者喜歡將女性喜歡偏瘦，或至少凹凸有致不肥胖的審美，歸咎在男性或父權體制的灌輸與洗腦，但依照常識捫心自問:連我這種相貌平平、長相就是理工宅的母胎單身男，我都會要求自己每天下班一定至少要去健身房一個鐘頭，給自己最大程度的鍛鍊，那你怎麼會認為一個外貌出眾的女性，是被迫要維持苗條的身材，而不是他自己這樣認為？從韓國女團、台灣啦啦隊，到每天看yt短影音可以挖到的夾子園女孩，他們不是只有男生愛看，女生也喜歡同樣的審美標準，這都是市場機制，沒有這麼多陰謀論。進步思想整天言論、思想審查別人必須接受他們的觀點，要不就是強迫男人得弱化自己的立場配合所謂的極端女性主義，也難怪右翼政治會把普丁和習近平當作朋友了。

最後不免俗還是要回到安全議題:認知作戰。川普前陣子去麥當勞打工的畫面，被許多人給爭相報導與分享，然而推特上不少支持烏克蘭的中文簡體字帳號，卻發明一個新的詞彙:紅右。

無獨有偶，不論共和黨，或者中國共產黨皆為紅色，因此這種抹黑標籤無異於啞巴吃黃蓮。但也剛好，川普這次的競選軍師中，確實有一位華人，名字叫張文雄，不少消息指出去麥當勞的主意就是他在背後操刀。這些人將川普去麥當勞的主意，和習近平去包子鋪進行連結，意思就是川普的團隊是親共的，是喜歡中國的，必須支持賀錦麗。確實我們必須承認，不是只有反共的華人支持川普，親共但價值觀保守的亦有人投給共和黨。但這很明顯就是惡意的連結，基於文章篇幅，等美國大選結束後，再來分析美國華人對兩黨的政治傾向問題。