流亡海外的新疆哈薩克族記者，給年輕人的一封信

致年輕人的一封信

首先在此向為人權民主事業犧牲的所有靈魂致敬，你們不懼強權、視死如歸的精神一直鼓舞著我們。

在此我想感謝一直關心我的讀者朋友們，你們的關注和支援是我工作的唯一動力。 我們就像茫茫大海裡的一隻小船，我們不知道我們是否能登岸，但我們確信我們的方向是正確的，寧可興風作浪，我們也要一直往前行駛，只要我們相互信任、只要我們團結一致，我們終究會登岸的。

我想藉此機會向輕年們表達我自己的看法，是否接受不重要，我也不強求有人接受我的觀點，我只是想告訴年輕人更加的勇敢，要有冒險精神，要不然我們的未來會更加地黑暗。

 

我們今天所面臨的問題並不是我們自己本身的問題，有些人往往會認為因自身問題而遇到了困難，有一大部分是我們的前輩沒能當時及時解決的問題累積，如果我們要想前輩們那樣依然保持沉默、袖手旁觀、漠不關心世事，那麼我們後代所面對的問題將會更加複雜。 我們人類享用資源的同時，也應該要考慮下一代，我們人類今天面臨困境時更應該要考慮下一代，我們要給後代更加光明的未來還是不確定的、充滿恐懼的未來？

 

"不要關心政治，只要掙錢重要"類似這番話，你是否聽過無數次，在大多數你附近的人觀點裡只要專心掙錢，不關注政治，政治也會繞過他們，也繞過他們一輩子掙的錢？ 在他們眼裡只要把不可剝奪的"言論自由"權讓給當權者，當權者會客氣地對待他們。 "我哥哥無辜被判了十年，我也沒有像其他人那樣向外界吭聲半年多，我希望中國政府會因為我們親人的沉默而優待我監獄裡的哥哥"當時我聽到此話，沉默了許久，她哥哥在中國奴隸工廠，每天被強迫勞動，而我想像不到她哥哥會被"優待"，僅因為她們親戚噤聲？ 她哥哥需要坐牢嗎？ 她哥哥需要人格侮辱嗎？ 當我們失去一個權利的時候，我們會失去所有的權利，甚至是生存權。 言論自由是不可剝奪的，不是討價還價的工具，無論你在監獄、無論你重病、無論你貧窮，你有表達你自己思想的自由，限制思想自由的社會裡只有謊言與恐懼，沒有真理、思考、創新，不會有社會進步，唯獨留有虛偽的繁榮及扭曲的心態。

什麼是信仰的自由？ 不是信仰"正確"的行為才叫信仰自由，而是信仰"什麼"取決於你個人的自由選擇才叫信仰自由。 如果有人強迫你信教，那麼侵犯信仰自由價值，同樣如果有人強迫你放棄信仰，也是侵犯信仰自由價值。你要信什麼？ 造物主還是無神論，還是信一頭牛為神，都取決於你自己本人的自願選擇，而不是族群、國家、政府、村長、親戚、父親、長輩強加給你的外在符號。 無論是信教還是不信教，每個人都有愛與被愛的權利，不自願的信教只會剩下枯燥的儀式跟恐懼，自願的信教自由才會釋放人發自內心的愛，唯獨博愛才會增進群體間的凝聚力。 健全公平的法律不鼓勵你信教或不信教，公正的法律只保護你自願信教或不信教時的生命財產安全。 有些人對於教規的一些條文而互相爭得面紅耳赤，對於類似爭端最好的方式是"你甚至認螞蟻為造物主，每天放你頭上崇拜，那是你的信仰自由，你也一樣不要干涉我的信仰自由，我會為我自己的行為負責，而不是對於你的行為負責"。

"西方國家鼓勵同性戀行為，如果我們男人都成同性戀了，那誰保衛國家？" 健全的法律保護所有人的權利，包括同性戀群體的，但不鼓勵性別認知，不會鼓勵你去當同性戀，如果你不是同性戀，你對於同性是不感興趣的，如果你有同性傾向，你再怎麼隱瞞身份，心裡也會嚮往的，就算你有子女也會影響你一輩子。 隱瞞自己的身份，愛一個一輩子不愛的人是對於未來伴侶的傷害。 "如果我們放任同性婚姻，我們的民族會走向滅亡的"，在一個相互欺騙的偽愛家庭裡成長的後代會變得很自私，不會對於自己的未來抱有希望的，甚至是民族、國家，他們只會成為無情的掙錢機器，對於社會不關注、不積極參與社會建設，我們的民族已經走向滅亡了，我們的民族已經變成了無情無愛的轉錢機器，我們對於"滅亡"的定義是什麼？ 「 數量」 還是 「 品質」 ？ 看看那些偽幸福的家庭，請觀察你周圍。

 

圍繞"性與法律"的平衡一直是政治繞不開的話題，歷來獨裁統治階級通過頒布法律政策、宗教教規、民族習俗等手段來設法禁止"性"的，如果"性"的權利可以公開或不公開的被"禁"，那麼其他的權利也可以用同樣的或更卑鄙的方式被"禁"掉。 我沒有去鼓勵大家亂倫、上街裸奔，而是想要告訴你，你的身體、你的信仰、你的性、你的靈魂、你的思想的自由是不可剝奪的，政府、宗教、組織、家庭、其他人無權干涉、無權剝奪。 你的權利是永遠脫不掉的"衣服"，你千萬不要有幻想，認為只要把我這些"衣服"脫掉的話當權者會對你及家人仁慈，反而他們會變本加厲的控制你的一切、你的財產，甚至是你的生命、你的尊嚴。

我們老一輩的生活規律就像昆蟲，每天都忙碌著，說是都是為了你們。 當你們不聽話時，我們常常會給你們說："外面有狼，有熊..."，當時你們會很害怕，會躲進床裡睡覺，但我們也是膽小鬼，我們心裡知道我們的權利早已被剝奪，但我們不敢反抗，擔心一反抗遭到更嚴厲的打壓，甚至會失去你們，當權者知道我們的這一心理，所以他們惟所欲為。

 

"紅綠燈公式"：法律與政策

如果你站在路口，等綠燈亮時你走過馬路，你遵循了交通規則，而如果你不等紅燈滅就闖過馬路，你違反了交通規則，你把自己和旁邊人的生命安全處在危險之中。 每一條法律條文的字間都有無數生命的代價，每一條法律條文是以紅色的血寫成的，而如果政府出臺一項政策，要求我們在過馬路時高舉雙手高喊某某萬歲，那這是政策，法律必須嚴格遵守、而政策如果不妥可以協商改變或撤銷。 而我們大多數人有僥倖心理，習慣違反交通規則（法律），紅燈時沒有車輛的時候想穿過馬路，但會突然冒出來高速行駛的車輛，如果出意外也有你的責任。我們大罵交警，但我們會違法行駛（在證件不全、不系安全帶、不及時修復車輛隱患的前提下），如果我們行駛之前都自覺按照交通法規準備齊全（甚至是更新滅火器與急救包），及時修復故障的話，無論是否有交警，無論是否有交通員警局，無論是否有政府，這一交通法會保護我們及家人的安全。 如果交通員警局增加懲罰力度，增加罰金，運用苛刻的手段管理交通的話，這是政策，民眾可以通過合法途徑集體表達自己對於這一政策的不滿，而且提供更加合理的方案，堅決不能因錯誤的政策為藉口而違反交通法。 有些時候你明明反對他們無理的交通政策，但他們會把你塑造成違反交通法規的人士，在一些示威遊行當中很常見，你上街和平反對當權者的一些錯誤政策，但政府會說你是違犯治安管理處罰法的犯罪分子。

普世價值，基本人權都是不能踐踏的通用法律，各國憲法雖然可能有制度缺陷，但一定程度上保護民眾的生命及財產。 各國政府公開或隱蔽執行的政策可能利於民眾或不利於民眾（或對於綠色大自然），如果政府明知這一政策不利的情況下繼續執行，甚至違反自己的憲法、普世價值的前提下執行的話，會帶來無數生命財產的損失（環境的破壞等）。 有些國家把政策放在高於法律的位置上，他們公然對外界稱："這是我們內政，外國政府無權干涉"，卻不知他們的政策已違反他們的憲法，甚至是人權等普世價值。 殊不知他們違反了"紅綠燈公式"，他們把自己和其他人處在危險的環境當中，萬一哪一天出現交通意外（政府垮臺、重大安全事故等），那麼會給自己和其他人帶來困難（動蕩），越是頻繁亂闖紅綠燈，越會增加出風險的概率，所以獨裁政府垮臺之後的動蕩期不是民主的失敗，而是長期不遵守"紅綠燈公式"的結果。 所以後獨裁時期民眾更需要積極參與社會活動，而不是觀望態度，更不能用來之不易的"民主"去換"糧食"，要不然其他機會主義者會奪走權力。

 

"如果當前政府垮臺，是否會天下大亂？ 雖然我知道這政府很爛，但為了穩定生活，我還是希望現在的政府執政"...  大多數人會把政府機構與執政階層，國家與民族等問題搞混。 首先，如果出現動蕩，那麼說明這個政府的運作模式是畸形的，他們的立法行政司法體系是一體的，比如說，我（當權者）可以立法，會出臺利於我的法律法規（如出臺一系列我家人免遭法律制裁的豁免政策），然後我在行使行政職權 時，我也會作利於我的工作（要求公司及市場務必向我及家人提交部分所得份額），當我或者是我的利益群體犯法時，我可以用我的司法體系保護我或者他們免受法律的懲罰，我也會用司法手段公開或隱蔽的方式懲罰我的政治對手。 如果這樣的一體化運作體系垮台的話會帶來一定的混亂期，但關鍵是我們要向立法行政司法三權分立的方向邁進，如果下一屆政府依然施行三權一體政策，那麼對於人民還是苦難，他們可能會短期以優惠政策欺騙民眾，但長期執政期間民眾會伴隨著未知及恐懼生活。 除了三權之外，還有第四、第五權，第四權是獨立的新聞媒體，不獨立的媒體只是當權者的宣傳工具，無論該媒體擁有多麼雄厚的資金及專業人士聚集，它依然是宣傳機器，獨立媒體是對於當前政府的監督力量，在獨裁國家政府會運用 立法（出臺限制出版等政策）行政（恐嚇記者家屬、吊銷記者證、拒絕延期國外記者簽證等）司法（非法逮捕、非法判刑等）手段阻擾獨立媒體的運作，甚至部分記者遭到迫害或遭暗殺，目的是為了讓他們放棄監督政府、追求真理的義務。

第五權是經過網路發展后形成的個人監督力量，是由西班牙記者伊格納西奧·拉莫內特所創的詞語，作為孟德斯鳩三權分立及第四權大眾傳播媒介的延續。 第五權也就是"您"，在社會甚至政府監察過程中扮演了越來越重要的角色，但是網路資訊有個缺點是雜資訊佔了很大一部分，還需要篩選出真實的、有價值的資訊。 所以無論是用網路發佈消息的"您"或者是接收網路資訊的"您"都需要提高豐富知識面，務必掌握通用外語（尤其是英語），如果只從單方面（只聽官方報導、只聽某國官媒報導）接收資訊，那麼會有偏向性，如果我們會外語，而且可以多管道獲得消息的話，我們可以辨別資訊的真偽。

 

作為公民，我們應該每個人擔當監督政府的義務，我們手裡沒有雄厚資金，我們也不是"專業"記者，但政府會"怕"我們，因為我們手裡有"證據"、"真理"，政府最怕的是他們的"""犯罪證據"被公開，如果新聞媒體就算搞得很"國際化"、"現代化"，但沒有核心維護"真理"、監督政府的價值的話，依然是一個龐大的宣傳機器，他們不如你的一部手機、一台筆記本。 但是作為公民記者也有很多的限制，沒有記者證，無法採訪政府人員、專家，無法進入單位、公司採訪，甚至是冒著生命危險提供的消息有些時候只能成為參考消息，因為沒有其他獨立正規新聞媒體的採訪報導。 有些艱苦搜集資料所寫的文章、新聞會被其他專業記者竊用，反而成為他們的"新"聞，他們的"功勞"。 雖然有種種不便，但我們依然需要繼續提高我們的知識面、法律保護意識、維權意識，完善我們的機制。

 

親愛的年輕人們，政府政策可以通過合法途徑協商改變或撤銷，而"普世價值"需要所有人及政府必須遵守卻不得改變或撤銷，堅決不能把"普世價值"當作與政府討價還價的籌碼。 我們要世世代代維護普世價值，維護人和動物的生命權，維護綠色大自然！

 

Erkin Azat

 

＊本文經Erkin Azat同意刊載於本站＊