站在企业家的角度，应该是反对法庭直播的。

媒体日前披露，法庭直播最后若付诸施行，一年会耗损台湾五○○多亿的预算。这个金额是三星财阀年营收的廿五％，是非常可怕的数字。

上礼拜我从印度飞回台湾，和几位餐饮业老板聚餐，他们说，如果真的浪费一年五○○亿在法庭直播，却不想着如何改变经济，不管责任是在野党或执政党，他们都受不了。

这些老板都是中小型餐饮连锁店的老板，几百万对他们而言都很在乎，足以翻转他们目前遭遇的缺工和经营瓶颈，他们认为在野党在国会胡闹，而执政党作为不够积极，都令人厌倦。

三个支持执政党的老板说，国会若是被蓝白多数掌控，执政者就应该跳过国会，直接和企业家交互，赖清德日前提出的主权基金就是很好的开始。他们也认为，赖清德应该往产业转型的方向努力，透过执政优势，直接和企业结合，反过来对不做事的立委施压才对。

像华硕、宏碁这样的公司就是未来的三星；汉翔等公司应该集成成未来的韩华集团，制造飞弹、坦克、潜水艇等。如此一来，在野党还敢乱砍国防预算吗？不敢，因为这是企业营生的市场。让产业规模化，有规模就有力量。

餐饮业则可跨足文化产业，从女团到台剧与巨型传统媒体等流行文化，以及传统语言和文化的教育。比方台语和客家语学校，中国的厦门大学现在积极和菲律宾中华总会、菲律宾福建同乡会合作，教华人说闽南语，因为菲律宾华人大部分说闽南语，这原本应该是台湾当仁不让、积极争取的文化输出大饼，如今被中国厦门大学抢在前头干，发挥了中共的文化影响力。

如果餐饮业能发展国家重点传统文化、流行文化输出，我们还须看陈玉珍的脸色、听她嘲弄文化人「要饭的」？不必，政府不必站在风头浪尖，政府只要帮助文化企业向银行担保借款，让他们发挥实力就行。

大罢免如火如荼，但老板的想法未必一样，经营者要面对劳权高涨后的成本及台湾人的低就业率，而缺工问题政府又迫于本土劳权而不开放移工，这会不会让原本支持你的人，找不到支持你的动力呢？