为何贺锦丽高机率会输掉大选？

图片来自纽约邮报

拜登是最后一位罗斯福、工会民主党人

码头工人协会、国际卡车司机兄弟会接连发出异音，并不令人意外，工会原本是民主党的铁票仓，多集中五大湖蓝墙三州，他们在2016投给川普，是川普主张美国制造、要抢回外流到中国的工作机会；2020投给拜登，乃因拜登家族向来与工会关系良好，罗斯福当时对美国劳工与产业的政策，和川普相同，因此拜登延续川普的对中政策，并非民主、共和两党在抗中问题上的共识，而是拜登的想法与川普一样。

 

蓝领工作不论肤色，看的是体力与薪资所得，非法移民会降低工资标准，极端女权主义与跨性别无异于协助开采页岩油与生产钢铁。拜登与川普一样，身为白人男性，且照顾基层劳工的立场，获得蓝墙三州的青睐，因此川普并非败在作票或曲线这些阴谋论，而是拜登本身的特质。

 

然而，工会上一次倒戈支持共和党，是1968年总统大选，当时正值美国平权运动时期，社会上弥漫反战的左翼思维，共和党借此拉拢相对保守的工会，让尼克森当选，而民主党除了拜登外，其他人已不具备拉住工会的能力。

贺锦丽属于柯林顿民主党与加州民主党

今贺锦丽出身加州，父亲印度裔、母亲非洲裔，是全球化与外来移民成功的典范。民主党从柯林顿掌权后，从原本的工会民主党转变成全球化与自由贸易，加州也因此成为民主党的铁票仓，贺锦丽从检察官到参议员，皆与加州地方政治密不可分，也与全球化秩序无法分离，当代许多进步思想，从跨性别、多元文化认同到有色人种、女性等身分政治正确等，皆与全球化经济有很大的关连。

 

然而从欧巴马以来，这种平等已经成为教条，好莱坞、迪士尼中用非洲裔充当原本白人角色的状况，其实早就行之有年，近年甚至更用夸张的审美(比方过度肥胖)端上台面。这些进步思想在都会区确实被接受，然而，在老工业区和农业州的声音不仅被忽略，任何反对意见皆被视为守旧与父权主义。

 

而贺锦丽是比欧巴马、柯林顿家族更激进的加州民主党人，加州常被认为最不像美国的一州，所有最自由、激进的政策皆在这里可运行，2006年，现任州长纽森，当时作为旧金山市长时将时任坎贝尔市长、现任加州众议员罗达伦之名，命名为罗达伦日，很重要的原因是他为出柜同志，这在同婚合法化的台湾都不可能。

裴洛西为首的众议院西海岸派系是贺锦丽最大支持者

民主党内反贺锦丽及背后的极端进步主义所在多有，小罗伯甘迺迪、图尔西等人只是代表人物，其他包含竞选中西部或铁锈带的参议员，更支持拜登继续撑下去，因参议院与总统一样，以州为单位计算，拜登就算落选，摇摆州的工、农票可让其当选；然裴洛希是加州的众议员，已担任多次众议院议长，众议员看的是人口普选票，就算贺锦丽无法赢得总统与参议院，至少可拢络东、西沿海全球化都会人口出来投票，这也是为何贺锦丽当时一出线，民调陡升，这就是裴洛希要看的结果。

 

然而，贺锦丽民调较高也没用，因为蓝州的人口原本就比较多，加州100万人全部投贺锦丽，其作用不如威斯康辛州2万人投川普，更别提非洲裔、拉丁裔男性已然「觉醒」倒向川普。

对蓝墙三州的工人而言，很难接受一个有色人种女性当国家领袖，这无关父权或性别歧视，加州全球化有色人种的奋斗成功，等于铁锈带工人的没落，女性对粗重劳力几乎没有贡献，却对其处境说教，希拉蕊在2016年责骂川普支持者是一篮子可悲的垃圾，下场被选票淘汰。希拉蕊好歹出身伊利诺州天主教共和党商人家庭，又是白人，贺锦丽是纯粹的外来移民女性，希拉蕊有的优点，贺锦丽完全没有，所谓的优缺点是对摇摆州的工人而言，而非东西岸都会区的看法。如果希拉蕊战胜不了川普，贺锦丽的机会则更加渺茫。